" Мурманский вестник: Запрос на справедливость".Публикация о медиафоруме в региональной прессе
Материал в областной газете « Мурманский вестник», автор обозреватель отдела экономики Н.В.Антонян.
Материал в областной газете « Мурманский вестник», автор обозреватель отдела экономики Н.В.Антонян.
Опубликовано 17 октября 2023 года
Запрос на справедливость Судьи и журналисты готовы к откровенному разговору
В Мурманске состоялся медиафорум «Суд. Открытый диалог с обществом». На встречу съехались представители органов судебной власти из различных регионов России, сотрудники СМИ - главные редакторы и журналисты информационных изданий, а также представители науки и общественности.
Когда убьет, тогда приходи... Площадкой для проведения заинтересованного диалога стал Центр управления регионом.
- Услышав об этом форуме, испытал неоднозначную реакцию: настолько нестандартно звучало его название, - признался губернатор Андрей Чибис, открывая встречу. - Но потом понял, что все закономерно, учитывая то, насколько велик сегодня в обществе запрос на справедливость. Идея проведения медиафорума в таком формате очень своевременна. Всем известно, что судебная система ставит точку в том или ином споре. Но мало кто понимает, например, как работает судебный механизм, какой уровень ответственности у судей. И, безусловно, у общества есть запрос на открытость судебной власти, на понимание важности проводимой работы, на оперативное озвучивание позиции суда. Надеюсь, что результатом форума станут решения и инициативы, которые будут способствовать совершенствованию проводимой вами работы.
...Зачем журналисты пишут материалы из зала суда? Каждый из моих коллег рано или поздно задает себе этот вопрос. Для себя я на него давно ответила. Чтобы предостеречь людей от беды. Чтобы прочли и отошли от края пропасти. Или вообще к этому краю не подходили. И, хотя говорят, что учиться лучше на чужих ошибках, каждый из нас, к сожалению, гораздо чаще учится на своих.
Почти 40 лет назад, в 1984-м, я написала о молодой женщине - Насте, поварихе из отдаленного поселка, которая, имея троих маленьких детей (младший был еще грудной), убила мужа. Зарубила топором. Судебный очерк назывался «Предел».
Муж у Насти был редкостным негодяем, он не только пропивал все до копейки и избивал жену и малышей, но и изощренно издевался над семейством: водил домой непотребных теток, заставлял трех-пятилетних перепуганных дочек смотреть на свои сексуальные утехи, а забитую жену прислуживать ему и зазнобе. Денег в семье не было совсем, все, что зарабатывала жена, уходило на водку для супруга. Она по 20-30 копеек прятала у соседей на молоко детям. Конечно, бегала к участковому и слышала ответ: «Это ваше семейное дело. Вот когда убьет, тогда приходи!». Соседи на их скандалы уже не реагировали, слишком часто они бушевали. Спасибо, что могли приютить Настю, в очередной раз выброшенную из комнаты в лютую зимнюю пургу босиком в одном халате, с ревущими детишками.
Предел для нее наступил, когда благоверный в очередной раз стал избивать ее тогда, когда она кормила младенца грудью. Врезал так, что пятимесячный кроха улетел из ее рук в дальний угол и сильно ударился. Женщина дождалась, пока пьяное чудовище захрапело, взяла топор и...
Тогда, много лет назад, часто практиковались выездные открытые судебные заседания. Тот суд проходил в местном клубе, где собрались жители поселка. Все они хорошо знали эту несчастную семью. Пришли и друзья-собутыльники убитого. Вели себя нагло, подавали издевательские реплики из зала в адрес обвиняемой - она была под стражей. Грозили ей карами, местью за Кирюху-кореша. Тут же в зале плакали Настины дети: их некому было взять, родня открестилась, впереди маячил детдом.
Суд тщательно и скрупулезно исследовал все обстоятельства того уголовного дела. И случилось невероятное: прокурор запросил наказание ниже низшего предела. И Насте дали три года лишения свободы - условно! Освободили ее из-под стражи в зале суда. И она смогла обнять своих детей, которых не видела полгода, пока велось следствие.
Собутыльники убитого в зале вжали головы в плечи. Жертву кухонного боксера не защитил участковый, соседи, общественность. Но ее защитило государство в лице суда. Конечно, я тогда написала статью, на которую пришло множество откликов.
Мы не врачи, мы - боль Герцен еще двести лет назад сказал о людях нашей профессии: «Мы - не врачи. Мы - боль». Он напомнил, что журналисты раскрывают раны быта общественного, человеческих страданий, привлекают к ним широкое внимание. «Что выйдет из нашего стона, мы не знаем, но боль заявлена», - так оценил классик суть работы журналистов.
Казалось бы, сегодня писать на судебные темы стало легче - столько появилось технических новинок и такой поток информации можно черпать из того же Интернета. Но, с другой стороны, судебная система со временем обрастает разного рода внутриведомственными ограничениями, и далеко не все готовы сотрудничать со СМИ. И просто счастье, если в суде есть умный, неравнодушный, чуткий к сегодняшним вызовам общественной жизни пресс-секретарь. Но опять же, как таковым стать, ведь ни в одном университете специально пресс-секретарей не готовят, учиться приходится, что называется, на практике.
О том, как сейчас строится открытый диалог судов с прессой и обществом, на мурманском медиафоруме шел подробный и очень откровенный разговор. Красной нитью сквозь все выступления на мероприятии проходила мысль: в деле обеспечения гласности работы судебной системы журналисты СМИ и сотрудники судов должны трудиться в тесном тандеме.
- Суды сегодня не только последовательно реализуют принцип информационной открытости, но и сами становятся заметными игроками информационного поля, - отметил председатель комиссии Совета судей России по связям с госорганами, общественными организациями и СМИ по Северо-Кавказскому округу Владимир Захаров. - Это определенный вызов, который стоит перед судебной системой. Мы сталкиваемся с тем, что само информационное пространство существенно меняется. Есть такое ощущение, что традиционные средства массовой информации утрачивают свое значение, а на смену им приходят новые медиа. Работа с традиционными средствами массовой информации понятна, потому что у нас уже выработаны алгоритмы взаимодействия. А вот новые медиа - это своего рода terra incognita. Мы должны создать новые технологии взаимодействия с ними.
Оживленное обсуждение вызвало выступление руководителя объединенной пресс-службы судебной системы Санкт-Петербурга Дарьи Лебедевой на тему: «Нейросеть - друг или враг пресс-секретаря». С одной стороны, нейросети - одно из главных достижений современных технологий. Они помогают в автоматизации процессов редактирования и проверки фактов, обработки фотографий, видео, аудио, что позволяет создавать более оригинальный и качественный контент. Но с другой стороны...
Использование нейросетей в журналистике может привести к ухудшению качества текстов. Ведь программа не способна передавать ощущения, эмоции и переживания, которые испытывают журналисты, создавая материалы для полного погружения читателя в происходящие события. К тому же не приведет ли злоупотребление нейросетями к ущербу для саморазвития журналиста? Ведь создание медиаконтента - творческий процесс, в котором автор задействует многочисленные навыки и умения, которые не могут дублировать компьютерные программы. Что успешнее работает: искусственный интеллект или собственная голова журналиста?
Чтобы доверие возрастало С презентацией объединенной пресс-службы судов Мурманской области выступила помощник председателя Мурманского областного суда Елена Ильина. В рамках информационной деятельности пресс-службы реализованы многие проекты, направленные на просвещение граждан, повышение уровня доверия к судебной власти: «Доступно о праве» и «Из личного архива», музейная работа, общественные мероприятия и конкурсы.
А председатель Совета судей Мурманской области Жанна Тихонова сообщила в своем выступлении о взаимодействии регионального совета судей с объединенной пресс-службой судов:
- Открытый диалог с обществом - актуальная тема, - подчеркнула она. - И, конечно же, органы судейского сообщества Мурманской области принимают большое участие в том, чтобы доверие граждан нашего региона к суду возрастало. Каждый судья должен понимать, что он является частью судебной системы, и от его компетенции, квалификации, знания процессуальных норм и ведения процесса зависит уважение граждан к суду.
С ярким, запоминающимся докладом на животрепещущую тему: «Способы воздействия судебной журналистики на правосознание массовой аудитории» выступила председатель регионального отделения Союза журналистов России, доцент кафедры филологии и медиакоммуникаций МАУ Светлана Солдатова. Она предложила обсудить смысловые и нравственные подходы профессиональных журналистов.
- Суды могут приобрести авторитет прежде всего путем оперативного вынесения справедливых, законных и обоснованных решений, - подчеркнула Солдатова. - Но для того чтобы судебная власть стала уважаемой и пользовалась доверием в обществе, решения должны быть доведены до широкого круга лиц. И в этом смысле журналисты играют ключевую роль.
Как построить конструктивный диалог с журналистами? По мнению председателя Мурманского областного суда Сергея Седых, необходимо при общении учитывать принцип доверительности отношений, что подразумевает представление честной и откровенной информации в СМИ. Также очень важна взаимная ответственность сторон, отвечающих за достоверность информации, которая будет оперативно опубликована без искажения содержания.
- Критерием отбора материала в СМИ должен быть общественный интерес, а не интерес какой-то организации или СМИ, - подчеркнул Сергей Матвеевич. - Журналисты не должны гнаться за сенсациями, жареными фактами. И, конечно, очень важна честность и объективность. Корреспонденты изданий должны стремиться к максимально достоверному, объективному освещению деятельности суда и в своих комментариях и анализе не переходить этическую и профессиональную грань. Тогда мы сможем стабильно и плодотворно сотрудничать.
Свое мнение высказал также председатель Арбитражного суда Мурманской области, член комиссии Совета судей РФ по связям с государственными органами, общественными организациями и СМИ Артем Драчен:
- Очевидно, что необходимость проведения форума подобной направленности продиктована растущим запросом общественности и СМИ на информацию о деятельности и работе судов. При этом диалог между участниками форума - это реальная возможность выйти на новый уровень взаимодействия и будущего сотрудничества.
Опубликовано: Мурманский вестник от 17.10.2023
Запрос на справедливость Судьи и журналисты готовы к откровенному разговору
В Мурманске состоялся медиафорум «Суд. Открытый диалог с обществом». На встречу съехались представители органов судебной власти из различных регионов России, сотрудники СМИ - главные редакторы и журналисты информационных изданий, а также представители науки и общественности.
Когда убьет, тогда приходи... Площадкой для проведения заинтересованного диалога стал Центр управления регионом.
- Услышав об этом форуме, испытал неоднозначную реакцию: настолько нестандартно звучало его название, - признался губернатор Андрей Чибис, открывая встречу. - Но потом понял, что все закономерно, учитывая то, насколько велик сегодня в обществе запрос на справедливость. Идея проведения медиафорума в таком формате очень своевременна. Всем известно, что судебная система ставит точку в том или ином споре. Но мало кто понимает, например, как работает судебный механизм, какой уровень ответственности у судей. И, безусловно, у общества есть запрос на открытость судебной власти, на понимание важности проводимой работы, на оперативное озвучивание позиции суда. Надеюсь, что результатом форума станут решения и инициативы, которые будут способствовать совершенствованию проводимой вами работы.
...Зачем журналисты пишут материалы из зала суда? Каждый из моих коллег рано или поздно задает себе этот вопрос. Для себя я на него давно ответила. Чтобы предостеречь людей от беды. Чтобы прочли и отошли от края пропасти. Или вообще к этому краю не подходили. И, хотя говорят, что учиться лучше на чужих ошибках, каждый из нас, к сожалению, гораздо чаще учится на своих.
Почти 40 лет назад, в 1984-м, я написала о молодой женщине - Насте, поварихе из отдаленного поселка, которая, имея троих маленьких детей (младший был еще грудной), убила мужа. Зарубила топором. Судебный очерк назывался «Предел».
Муж у Насти был редкостным негодяем, он не только пропивал все до копейки и избивал жену и малышей, но и изощренно издевался над семейством: водил домой непотребных теток, заставлял трех-пятилетних перепуганных дочек смотреть на свои сексуальные утехи, а забитую жену прислуживать ему и зазнобе. Денег в семье не было совсем, все, что зарабатывала жена, уходило на водку для супруга. Она по 20-30 копеек прятала у соседей на молоко детям. Конечно, бегала к участковому и слышала ответ: «Это ваше семейное дело. Вот когда убьет, тогда приходи!». Соседи на их скандалы уже не реагировали, слишком часто они бушевали. Спасибо, что могли приютить Настю, в очередной раз выброшенную из комнаты в лютую зимнюю пургу босиком в одном халате, с ревущими детишками.
Предел для нее наступил, когда благоверный в очередной раз стал избивать ее тогда, когда она кормила младенца грудью. Врезал так, что пятимесячный кроха улетел из ее рук в дальний угол и сильно ударился. Женщина дождалась, пока пьяное чудовище захрапело, взяла топор и...
Тогда, много лет назад, часто практиковались выездные открытые судебные заседания. Тот суд проходил в местном клубе, где собрались жители поселка. Все они хорошо знали эту несчастную семью. Пришли и друзья-собутыльники убитого. Вели себя нагло, подавали издевательские реплики из зала в адрес обвиняемой - она была под стражей. Грозили ей карами, местью за Кирюху-кореша. Тут же в зале плакали Настины дети: их некому было взять, родня открестилась, впереди маячил детдом.
Суд тщательно и скрупулезно исследовал все обстоятельства того уголовного дела. И случилось невероятное: прокурор запросил наказание ниже низшего предела. И Насте дали три года лишения свободы - условно! Освободили ее из-под стражи в зале суда. И она смогла обнять своих детей, которых не видела полгода, пока велось следствие.
Собутыльники убитого в зале вжали головы в плечи. Жертву кухонного боксера не защитил участковый, соседи, общественность. Но ее защитило государство в лице суда. Конечно, я тогда написала статью, на которую пришло множество откликов.
Мы не врачи, мы - боль Герцен еще двести лет назад сказал о людях нашей профессии: «Мы - не врачи. Мы - боль». Он напомнил, что журналисты раскрывают раны быта общественного, человеческих страданий, привлекают к ним широкое внимание. «Что выйдет из нашего стона, мы не знаем, но боль заявлена», - так оценил классик суть работы журналистов.
Казалось бы, сегодня писать на судебные темы стало легче - столько появилось технических новинок и такой поток информации можно черпать из того же Интернета. Но, с другой стороны, судебная система со временем обрастает разного рода внутриведомственными ограничениями, и далеко не все готовы сотрудничать со СМИ. И просто счастье, если в суде есть умный, неравнодушный, чуткий к сегодняшним вызовам общественной жизни пресс-секретарь. Но опять же, как таковым стать, ведь ни в одном университете специально пресс-секретарей не готовят, учиться приходится, что называется, на практике.
О том, как сейчас строится открытый диалог судов с прессой и обществом, на мурманском медиафоруме шел подробный и очень откровенный разговор. Красной нитью сквозь все выступления на мероприятии проходила мысль: в деле обеспечения гласности работы судебной системы журналисты СМИ и сотрудники судов должны трудиться в тесном тандеме.
- Суды сегодня не только последовательно реализуют принцип информационной открытости, но и сами становятся заметными игроками информационного поля, - отметил председатель комиссии Совета судей России по связям с госорганами, общественными организациями и СМИ по Северо-Кавказскому округу Владимир Захаров. - Это определенный вызов, который стоит перед судебной системой. Мы сталкиваемся с тем, что само информационное пространство существенно меняется. Есть такое ощущение, что традиционные средства массовой информации утрачивают свое значение, а на смену им приходят новые медиа. Работа с традиционными средствами массовой информации понятна, потому что у нас уже выработаны алгоритмы взаимодействия. А вот новые медиа - это своего рода terra incognita. Мы должны создать новые технологии взаимодействия с ними.
Оживленное обсуждение вызвало выступление руководителя объединенной пресс-службы судебной системы Санкт-Петербурга Дарьи Лебедевой на тему: «Нейросеть - друг или враг пресс-секретаря». С одной стороны, нейросети - одно из главных достижений современных технологий. Они помогают в автоматизации процессов редактирования и проверки фактов, обработки фотографий, видео, аудио, что позволяет создавать более оригинальный и качественный контент. Но с другой стороны...
Использование нейросетей в журналистике может привести к ухудшению качества текстов. Ведь программа не способна передавать ощущения, эмоции и переживания, которые испытывают журналисты, создавая материалы для полного погружения читателя в происходящие события. К тому же не приведет ли злоупотребление нейросетями к ущербу для саморазвития журналиста? Ведь создание медиаконтента - творческий процесс, в котором автор задействует многочисленные навыки и умения, которые не могут дублировать компьютерные программы. Что успешнее работает: искусственный интеллект или собственная голова журналиста?
Чтобы доверие возрастало С презентацией объединенной пресс-службы судов Мурманской области выступила помощник председателя Мурманского областного суда Елена Ильина. В рамках информационной деятельности пресс-службы реализованы многие проекты, направленные на просвещение граждан, повышение уровня доверия к судебной власти: «Доступно о праве» и «Из личного архива», музейная работа, общественные мероприятия и конкурсы.
А председатель Совета судей Мурманской области Жанна Тихонова сообщила в своем выступлении о взаимодействии регионального совета судей с объединенной пресс-службой судов:
- Открытый диалог с обществом - актуальная тема, - подчеркнула она. - И, конечно же, органы судейского сообщества Мурманской области принимают большое участие в том, чтобы доверие граждан нашего региона к суду возрастало. Каждый судья должен понимать, что он является частью судебной системы, и от его компетенции, квалификации, знания процессуальных норм и ведения процесса зависит уважение граждан к суду.
С ярким, запоминающимся докладом на животрепещущую тему: «Способы воздействия судебной журналистики на правосознание массовой аудитории» выступила председатель регионального отделения Союза журналистов России, доцент кафедры филологии и медиакоммуникаций МАУ Светлана Солдатова. Она предложила обсудить смысловые и нравственные подходы профессиональных журналистов.
- Суды могут приобрести авторитет прежде всего путем оперативного вынесения справедливых, законных и обоснованных решений, - подчеркнула Солдатова. - Но для того чтобы судебная власть стала уважаемой и пользовалась доверием в обществе, решения должны быть доведены до широкого круга лиц. И в этом смысле журналисты играют ключевую роль.
Как построить конструктивный диалог с журналистами? По мнению председателя Мурманского областного суда Сергея Седых, необходимо при общении учитывать принцип доверительности отношений, что подразумевает представление честной и откровенной информации в СМИ. Также очень важна взаимная ответственность сторон, отвечающих за достоверность информации, которая будет оперативно опубликована без искажения содержания.
- Критерием отбора материала в СМИ должен быть общественный интерес, а не интерес какой-то организации или СМИ, - подчеркнул Сергей Матвеевич. - Журналисты не должны гнаться за сенсациями, жареными фактами. И, конечно, очень важна честность и объективность. Корреспонденты изданий должны стремиться к максимально достоверному, объективному освещению деятельности суда и в своих комментариях и анализе не переходить этическую и профессиональную грань. Тогда мы сможем стабильно и плодотворно сотрудничать.
Свое мнение высказал также председатель Арбитражного суда Мурманской области, член комиссии Совета судей РФ по связям с государственными органами, общественными организациями и СМИ Артем Драчен:
- Очевидно, что необходимость проведения форума подобной направленности продиктована растущим запросом общественности и СМИ на информацию о деятельности и работе судов. При этом диалог между участниками форума - это реальная возможность выйти на новый уровень взаимодействия и будущего сотрудничества.
Опубликовано: Мурманский вестник от 17.10.2023
Последние новости
Депутат Мурманской областной Думы Александр Клементьев проработал обращение жителей Мончегорска по проблеме вывоза ТКО с площадки возле дома № 13 по наб. Климентьева
Зимой на личном приеме к депутату Мурманской областной Думы Александру Викторовичу Клементьеву обратилась жительница дома № 13 по наб.
Уважаемые земляки, 7 апреля с 17.00 до 18.00 провожу личный прием граждан в Штабе общественной поддержки Мурманской области по адресу: пр. Ленина, дом 88
Это официальный прием, встретиться со мной, обратиться ко мне можно и в другой день.
Удовлетворен иск прокуратуры о возвращении в собственность стратегического предприятия объектов недвижимости стоимостью более 400 млн рублей
Прокуратура Мурманской области провела проверку законности отчуждения производственных объектов, являвшихся собственностью стратегического предприятия.
Ежедневная уборка
ММБУ «Управление дорожного хозяйства» сообщает, что период в с 3 по 4 апреля с улично-дорожной сети областного центра вывезено 1 155 кубометров снега, для противогололедной обработки использовано 137 тонн пескосоляной смеси.
Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Крымске