В Мурманске владелец автомобиля добился возмещения ущерба от падения дорожного знака на свою машину

Ленинским районным судом города Мурманска рассмотрено гражданское дело по иску Жечкова В.Г.

Ленинским районным судом города Мурманска рассмотрено гражданское дело по иску Жечкова В.Г. к ММБУ«Центр организации дорожного движения» о возмещении материального ущерба.

11 июня 2021 года Жечков В.Г. припарковал принадлежащий ему автомобиль «Volvo XC60» возле дома в центре города Мурманска. Через некоторое время после остановки на автомобиль упал дорожный знак «Пешеходный переход».

Выйдя из автомобиля, истец обнаружил, что дорожный знак закреплен не был, также увидел, что в результате падения дорожного знака автомобиль получил повреждения.

Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей составила 133 854 рубля.

Услуги эксперта обошлись в 15 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 133 854 рубля, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, услуг эксперта в размере 15 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3877 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила: Дорожные знаки установлены с соблюдением всех требований действующего законодательства. Дорожный знак, о котором говорит истец, был осмотрен на предмет неисправностей и дефектов, которые обнаружены не были, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении истцу ущерба.

Обратила внимание, что автомобиль истца на момент происшествия был припаркован в нарушение требований правил дорожного движения в месте, где стоянка и остановка транспортных средств запрещена.

Заявила, что несоблюдение истцом требований ПДД находится в причинной связи с происшествием, поскольку в противном случае падение дорожного знака на автомобиль истца было бы исключено.

Кроме этого представитель ответчика сослалась на погодные условия, а именно сильные порывы ветра в тот день, что и послужило причиной падения знака. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд решил исковые требования Жечкова В.Г. о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскав с ММБУ «Центр организации дорожного движения» в пользу Жечкова В.Г. в счет возмещения материального ущерба 133 854 рубля, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877 рублей, а всего 172 731 рубль.

Последние новости

За 6 лет более 5 млн предпринимателей получили поддержку нацпроекта «Малое и среднее предпринимательство»

В Правительстве России подвели итоги реализации национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».

Более 370 млн рублей заемных средств привлек малый бизнес под поручительства ФОРМАП

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области продолжает реализовывать программы по предоставлению поручительств предпринимателям по кредитам в коммерческих банках,

Жительница Мончегорска доказала свое право на досрочную пенсию

Жительница Мурманской области через суд добилась права досрочной пенсии в условиях Крайнего Севера Всего северянка накопила 15 лет северного стажа.

Преобразователь частоты

Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией

Здесь вы найдете свежие и актуальные новости в Стерлитамаке, охватывающие все важные события в городе

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *