Александр Макаревич предложил написать Потанину по защите работников закрываемого плавцеха в Никеле

Вчера на заседании Мурманской областной думы депутат от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Александр Макаревич выступил с предложением внести в повестку дня вопрос о запросе Мурманской областной думы к президенту, председателю правления ПАО "ГМК Норильский никель" Потанину В. О. о мерах, предпринимаемых компанией по обеспечению трудовых и социальных прав работников в связи с закрытием плавильного производства в пгт. Никель Мурманской области .

Аргументируя свое предложение, парламентарий напомнил коллегам, что в связи с контрольным поручением думы, принятом на заседании регионального парламента в октябре, 1 ноября им, как председателем Комитета по труду, вопросам миграции и занятости населения, был направлен запрос генеральному директору АО "Кольская ГМК" Евгению Борзенко о предоставлении информации по данной теме.

Александр Макаревич отметил, что второй пункт решения думы касался того, что депутаты, избранные и работающие на территории Печенгского района, а также председатель Комитета по труду, вопросам миграции и занятости населения облдумы должны войти в состав рабочей комиссии, которая, как было объявлено губернатором области, будет создана.

"К сожалению, до сегодняшнего дня ни один из депутатов, изъявивших желание, не может участвовать в работе этой комиссии, – заявил парламентарий. – А из недавнего разговора с председателем облдумы стало ясно, что такой комиссии в правительстве области нет, она не создана".

Депутат сообщил, что на днях он получил с нарушением срока ответ от генерального директора КГМК Евгения Борзенко. "К сожалению этот ответ не добавляет ни толики дополнительной информации к той, которая у нас имелась по состоянию на конец октября, – подчеркнул Александр Макаревич . – На девять вопросов моего запроса получены ответы, которые с трудом можно назвать таковыми.

Это, по сути, формальная отписка. Не указаны численность работников, занятых непосредственно в плавильном производстве и которых планируется уволить, ни количество тех, кто работает в смежных структурах, нет ни одного ответа, какие конкретно социальные гарантии будут предоставлены этим работникам и так далее.

В ответе речь идет о том, что вся эта информация будет представлена после проведенного анкетирования работников компании. Это анкетирование началось в конце октября. Прошло почти полтора месяца, а воз и ныне там".

Александр Макаревич обратил внимание коллег еще на одну деталь: "К сожалению, есть несчастливое совпадение в том, что правительство Мурманской области в лице губернатора подписало соглашение с ПАО "ГМК Норильский никель" в октябре этого года. Мы не сразу получили документ о том, что конкретно являет собой это соглашение. К сожалению, никакой конкретики в нем нет.

Более того, складывается весьма странная ситуация – то, что происходит увольнение работников, это на деле, а 140 миллиардов рублей инвестиций, о которых говорилось при подписании соглашения, это на словах".

По мнению депутата, облдума, проявив добрую волю, исчерпала на данном этапе возможности общения с руководством горно-металлургической компании, в частности с Евгением Борзенко.
"Он не воспользовался возможностью, которая была ему предоставлена в связи с направленным запросом по ситуации, которая складывается в Никеле, – подчеркнул Александр Макаревич . –

Поэтому я считаю, что областная дума должна воспользоваться своими законодательными полномочиями, в том числе контрольными, и обратиться к вышестоящему руководителю – председателю правления ПАО "ГМК Норильский никель" Владимиру Потанину.

Сегодня мы должны вспомнить о том, что наша священная обязанность не только представлять, но и защищать интересы наших избирателей – граждан, проживающих в Мурманской области . Я считаю, что у нас с учетом принятого решения, будет спокойный период подготовить взвешенный обстоятельный запрос облдумы.

На данный момент соглашение, которое подписал нынешний руководитель области Андрей Чибис , трудно не назвать своеобразным актом капитуляции региона".

Редкий случай, когда депутатский корпус согласился в таких оценках с Александром Макаревичем и данный вопрос был включен в повестку дня. Видимо, трудно было спорить с аргументированной позицией коллеги.