Хотя бы «Муму» прочитайте!

Есть один жанр, в котором нынешние отечественные кинематографисты, на мой взгляд, хуже всех в мире, - историческое кино.

«Наши войска заняли Париж. Россия стала первой державой мира. Молодые победители уверены, что равенство и свобода наступят - здесь и сейчас. Ради этого они готовы принести в жертву все - положение, богатство, любовь, жизнь… и саму страну».

Этот бред - синопсис нового фильма «Союз спасения» (12+). Автор сценария Олег Маловичко (сериалы «Троцкий», 18+, и «Ладога», 16+), думаю, не прочитал ни одной книги о декабристах - ни Нечкиной, ни Эйдельмана, ни Гордина (чья монография называлась красноречиво - «Мятеж реформаторов»), ни Мироненко, ни-ко-го! Зато статью в «Википедии» (где, в частности, вовсю цитируются несуществующие документы из несуществующих архивов) он, судя по синопсису, явно читал. Этим и ограничился. А чего еще больше-то надо? Ну а учитывая, что режиссером «Союза спасения» взяли Андрея Кравчука (чей «Адмиралъ», 16+, вызвал к жизни целый пласт городского фольклора), понятно, чего хорошего можно ожидать от этой ленты.

Развесистая клюква иного плана - «Холоп» (12+). Формально это не совсем историческое кино, но… «Молодой мажор Гриша заигрался в красивую жизнь… Чтобы исправить сына, отчаявшийся отец-олигарх идет на крайние меры. Он придумывает уникальный проект: на базе заброшенной деревни воссоздается атмосфера России девятнадцатого века. Гриша попадает в подстроенную аварию и якобы переносится в прошлое. Избалованного мажора превращают в обычного холопа Гришку, живущего в хлеву на территории барской усадьбы».

Россия, XIX век: холопы, живущие в хлеву.

Если даже глубоко не зарываться, а просто посмотреть по верхам - по социальным категориям русского крестьянства XIX века, то окажется, что никаких холопов на Руси не было уже около ста лет. Само слово осталось, как и слово «раб», которым в обиходе иногда называли крепостных вообще, но обозначало уже не категорию (это были так называемые дворовые крестьяне), а слугу вообще. Те, кто в школе читал классику - хотя бы «Муму» Тургенева, это наверняка прекрасно представляют. И в хлевах эти дворовые, разумеется, не жили.

Впрочем, учитывая, что по сюжету «Холопа» всю эту историческую реконструкцию сделал, образно говоря, продюсер, понятно, откуда ноги растут и во всех остальных «достижениях» российского исторического киножанра.

Дело в том, что его качество зависит не столько от сценариста или режиссера, или актеров, сколько именно от продюсера. Это как бы лакмусовая бумажка, отражающая среднее качество продюсирования в нашей киноиндустрии вообще. Не буду отрицать, среди них есть люди действительно выдающиеся, но вот в среднем…

Почему советских «Неуловимых мстителей» (12+), несмотря на всю их наивность, интересно смотреть даже сейчас? И вообще все советские исторические фильмы, даже те, про которые мы сейчас знаем, что там - неправда?

Потому что тех же «Неуловимых мстителей» консультировал Николай Осликовский, кавалерист в Гражданскую и командир конно-механизированной группы в Отечественную. Потому что в советском кино было идущее от тогдашних генеральных продюсеров (а это было государство) правило - обязательно привлекать специалистов. Тогдашним творцам оно, кстати, не нравилось, и в воспоминаниях можно найти немало жалоб на то, что из-за претензий консультанта пришлось переписывать сценарий. Зато сейчас можно вешать клюквы сколько угодно!

Предыдущая «вершина» отечественных кинематографистов на этой ниве - «Ржев» (12+). О достоверности литературной основы, повести Вячеслава Кондратьева «Искупить кровью», спорят до сих пор, но ведь претензии у историков Великой Отечественной по фильму были даже не к повести, а к элементарному воссозданию исторического фона. И для этого единственное, что было нужно, - проконсультироваться с хорошим специалистом по униформе, вооружению и воинской тактике Второй мировой войны. Согласитесь, это же никакой не бином Ньютона…

«А зачем? - наверняка ответили бы нам. - И так съедят». Когда смотришь многие проекты современной российской шоу-индустрии (не только кино), этот воображаемый диалог постоянно приходит на ум.

Возвращаясь к «Холопу», самое обидное, что сделали-то его настоящие профессионалы без всяких кавычек! Режиссер - Клим Шипенко (постановщик лучшего, по отзывам критики, нашего фильма 2019 года - «Текст», 18+), сценарист - Дарья Грацевич («Измены», 16+), в ролях - Милош Бикович, Иван Охлобыстин, Мария Миронова, идея - плодотворная, хотя и заезженная… Впрочем, вы и так съедите, да?

Конечно, автора этих строк можно обвинить в излишней придирчивости, однако…

«Иван, Василиса, Серый Волк и Царь-батюшка получили новость, что в Трисемнадцатом царстве пройдет ежегодный всесказочный конкурс песни «Евровидение»… Царь решил, что Тридевятое царство будет представлять Кот-ученый». Это синопсис нового мультфильма «Иван Царевич и Серый Волк-4» (6+), премьера которого состоится на этой неделе.

Очень оригинальная задумка, не правда ли? А в следующей серии чего ждать, выступления Василисы Премудрой на чемпионате царства по фигурному катанию? А тренировать ее будет Витязь в Тигровой Шкуре?

Опубликовано: Мурманский вестник от 26.12.2019