Мини-ГЭС как инструмент для ESG - трансформации

ESG буквально – это Environmental, Social and Corporate Governance. Если говорить простым языком, это гармоничное и эффективное решение долгосрочных промышленных задач с учетом экологических, социальных и управленческих приоритетов. Именно с таким настроем 14 февраля состоялось очередное заседание дискуссионного клуба Экспертного центра Проектного офиса развития Арктики. Онлайн-дискуссия была посвящена реализации проектов распределенной энергетики и смешанной генерации на основе малых гидроэлектростанций (мини-ГЭС). В заседании участвовали практики в области энергетики, которые насытили обсуждение насущными проблемами отрасли и честно признали существующее положение вещей и реальные перспективы развития. Модератором обсуждения выступил координатор Экспертного Совета ЭЦ ПОРА Александр Воротников. В дискуссионном клубе участвовали представители региональных и федеральных компаний (Росатом, РусГидро, Норникель, Сахаэнерго и др.), научного сообщества, профессиональных объединений, государственных структур и технические эксперты. Кольский научный центр представили главный ученый секретарь ФИЦ КНЦ РАН, старший научный сотрудник Центра физико-технических проблем энергетики Севера Алексей Карпов и заместитель директора ЦЭС КНЦ РАН по научной работе, заведующий лабораторией энергосбережения и возобновляемых источников энергии Валерий Минин.

Многие участники клуба давно знакомы и начали беседу еще до появления модератора, но Александр Михайлович структурировал этот процесс. Одним из ключевых вопросов любой инвестиционной программы является определение основного интересанта в строительстве мини-ГЭС. Для того, чтобы на него ответить, необходимо ввести небольшую классификацию для оценки размера проектов гидроэнергетики: 1) ГЭС с мощностью более 50 МВт, которые располагаются на относительно крупных водных объектах 2) мини-ГЭС с мощностью более 2 МВт и 3) микро-ГЭС, мощность которых измеряется несколькими сотнями кВт. Эксперты высказали мнение, что в строительстве первой группы объектов заинтересовано ПАО «РусГидро», так как такие объекты являются основой ее бизнес модели, ГЭС второй группы интересны скорее тем предприятиям, которые будут использовать их энергию для осуществления своей деятельности, а строительство объектов третей группы возможно лишь при непосредственном участии государства. Во многом эта ситуация связана с тем, что крупные энергетические компании и надзорные органы воспринимают электростанции, которые не подключены к единой энергосети, как «серую зону». Кроме того, объем документации, необходимый для малых объектов распределенной электроэнергетики, фактически совпадает с тем, что нужен для запуска крупных энергетических проектов. В результате открытие крупных централизованных источников электроэнергии является более выгодным для потенциального инвестора, чем строительство сети малых объектов.

Вопрос о целесообразности строительства мини-ГЭС в Арктике обусловлен и замерзанием небольших рек в зимний период. В ответ на этот вызов эксперты предложили решения с комбинированной генерацией за счет дизель-генераторов и аккумуляцией энергии при помощи литиевых батарей. Актуальность последнего предложения возрастает в связи с принятием решения о разработке крупного Колмозерского литиевого месторождения на Кольском полуострове совместными усилиями корпорациями Норникель и Росатом.

Дискуссия не ограничилась только вопросами мини-ГЭС. Коснулась она и проблем возобновляемых источников энергии в целом, и примеров внедрения распределенной энергетики в конкретных регионах. Например, в Якутии «зеленая» энергия генерируется в основном на основе энергии Солнца. Некоторые участники клуба усомнились в том, что подобный способ действительно является «зелеными»: слишком высок экологической ущерб, который приносит полный жизненный цикл существования современной солнечной батареи от момента ее производства до утилизации. Кроме того, вопрос финансирования проектов малых ГЭС в Якутии стоит довольно остро, несмотря на изменение политики государства и заверения крупных федеральных компаний об увеличении инвестиций в «зеленую» энергетику.

Эксперты Кольского научного центра разделяют принципы комбинированной генерации. Они рассказали о состоянии энергетики в Мурманской области, полностью находящейся за Полярным кругом. Валерий Минин обрисовал общую ситуацию с энергообеспечением Мурманской области и зафиксировал основные возможности для роста распределенной и «зеленой» энергетики. Многолетние исследования ЦЭС КНЦ РАН в этой области показывают, что малые ГЭС являются не вполне очевидным решением для дальнейшего развития энергетики Кольского полуострова. На крупных водных объектах региона уже функционируют ГЭС с суммарной мощностью в 1600 МВт.

- На Кольский полуостров поступает много солнечной энергии, но она имеет низкую плотность и ярко выраженную сезонность. Ветрогенерация на Кольском Севере имеет значительно больший потенциал, т.к. значительная часть региона расположена в прибрежной зоне. В результате потенциал малых ГЭС приблизительно равен потенциалу использования солнечной энергии. Ветрогенерация выглядит гораздо более перспективной, - сделал вывод Валерий Андреевич.

Алексей Карпов в своем докладе перешел от обзора и потенциала гидро- и нетрадиционных (альтернативных) источников энергии Мурманской области к анализу эффективности уже созданного «ЭнелРоссия» ветропарка мощностью 201МВт. Он отметил, что мини-ГЭС становятся не альтернативой, а дополнением к ему. Алексей Сергеевич объяснил, что даже при избыточной выработке электроэнергии в Мурманской области создаются проекты мини-ГЭС. Например, в декабре 2022 года ТГК-1 и Русгидро получили все разрешающие документы на строительство ГЭС мощностью 16,5 МВт на реке Паз. Это означает, что проект экономически выгоден, и в долгосрочной перспективе заказчики стремятся к энергопереходу на экологически чистые источники электроэнергии.

- Мы рассматриваем варианты наиболее эффективных комбинаций ветрогенерации и гидроэлектростанций. Современный ветропарк – это очень гибкий инструмент в плане регулирования перетока активной мощности. При этом оба вида электростанций могут быть взаимодополняющими и относятся к «зеленым» источникам энергии. С точки зрения ESG – трансформации, а также учитывая развитый промышленный потенциал Мурманской области, её ресурсные возможности и профицит выработки электроэнергии, можно сделать вывод, что энергетический комплекс региона максимально подготовлен к диверсификации энергоснабжения региона, в том числе и за счет малых ГЭС, ВЭС, ПЭС и СЭС, – обозначил он.

Единственным смыслом постройки объектов на возобновляемых источниках становится увеличение ESG инвестиций в энергобалансе региона, а никак не техническая необходимость, которая существует только для небольшого числа удаленных от общих энергосетей населенных пунктов. Участники дискуссии отметили, что учитывая проект по магистральному газопроводу, Мурманская область является одним из наиболее энерговооруженных регионов АЗРФ. Но вопрос зеленой энергетики – это вопрос долгосрочного планирования, так как доступ к иностранному капиталу, даже в Азиатско-Тихоокеанском регионе, с каждым годом все больше зависит от ESG-портфеля в общем энергетическом балансе.